Frontiers in Research dergisinin etik beyanı, www.publicationethics.org adresinde bulunan Yayın Etiği Komitesi (COPE) Davranış Kuralları yönergelerine dayanmaktadır.
Bu dergi, Dergi Editörleri için COPE Davranış Kuralları ve En İyi Uygulama Kılavuzları ile Dergi Yayıncıları için Davranış Kurallarını takip etmektedir.
Editörlerin Görevleri
Adil oyun ve editoryal bağımsızlık
Editörler, gönderilen makaleleri yalnızca akademik değerleri (önemi, özgünlüğü, çalışmanın geçerliliği, netliği) ve derginin kapsamıyla ilgisi temelinde değerlendirir; yazarların ırkı, cinsiyeti, cinsel yönelimi, etnik kökeni, vatandaşlığı, dini inancı, siyasi felsefesi veya kurumsal bağlılığı dikkate alınmaz. Düzenleme ve yayımlama kararları, hükümetlerin politikalarından veya derginin dışındaki herhangi bir ajansın politikalarından etkilenmez. Baş Editör, derginin tüm editoryal içeriği ve bu içeriğin yayın zamanlaması üzerinde tam yetkiye sahiptir.
Gizlilik
Editörler ve editoryal personel, gönderilen bir makale hakkındaki bilgileri, sorumlu yazar, hakemler, potansiyel hakemler, diğer editoryal danışmanlar ve yayıncı dışında kimseyle paylaşmayacaktır.
Açıklama ve çıkar çatışmaları
Editörler ve editoryal kurul üyeleri, gönderilen bir makalede açıklanan yayımlanmamış bilgileri, yazarların açık yazılı izni olmadan kendi araştırma amaçları için kullanmayacaktır. Editörlerin makaleyi ele almaları sonucunda elde ettikleri ayrıcalıklı bilgi veya fikirler gizli tutulacak ve kişisel çıkarları için kullanılmayacaktır. Editörler, yazarlardan herhangi biri, şirketler veya makalelerle bağlantılı kurumlarla rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkiler/bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmalarının olduğu makaleleri değerlendirmekten çekinecek; bunun yerine, makaleyi ele alması için editoryal kurulun başka bir üyesinden istekte bulunacaklardır.
Yayın kararları
Editörler, yayın için değerlendirilen tüm gönderilen makalelerin alanda uzman en az iki hakem tarafından hakem değerlendirmesinden geçmesini sağlar. Baş Editör, dergiye gönderilen makalelerden hangisinin yayımlanacağına karar vermekten sorumludur; bu karar, söz konusu çalışmanın doğrulanmasına, araştırmacılar ve okuyucular için önemine, hakemlerin yorumlarına ve hakaret, telif hakkı ihlali ve intihal ile ilgili yürürlükteki yasal gerekliliklere dayanır. Baş Editör bu kararı verirken diğer editörler veya hakemlerle görüşebilir.
Soruşturmalara katılım ve işbirliği
Editörler (yayıncı ve/veya dernek ile birlikte), gönderilen bir makale veya yayımlanmış bir makale ile ilgili etik kaygılar dile getirildiğinde duyarlı önlemler alacaktır. Her bildirilen etik dışı yayımlama davranışı, yayımlandıktan yıllar sonra keşfedilse bile incelenecektir. Editörler, şüpheli suistimal vakaları ile başa çıkarken COPE Akış Şemalarını takip eder. Soruşturma sonucunda etik kaygının haklı çıkması durumunda, dergide düzeltme, geri çekme, endişe ifadesi veya ilgili olabilecek diğer bir not yayımlanacaktır.
Hakemlerin Görevleri
Editoryal kararlara katkı
Hakem değerlendirmesi, editörlerin editoryal kararlar almasına yardımcı olur ve yazarlarla editoryal iletişim yoluyla yazarların makalelerini geliştirmelerine yardımcı olabilir. Hakem değerlendirmesi, resmi akademik iletişimin temel bir bileşenidir ve bilimsel çabanın merkezinde yer alır.
Dakiklik
Bir makalede rapor edilen araştırmayı değerlendirmek için kendini yetersiz hisseden veya hızlı değerlendirmesinin imkansız olacağını bilen davetli hakemler, alternatif hakemlerin aranabilmesi için derhal editörleri bilgilendirmeli ve değerlendirme davetini reddetmelidir.
Gizlilik
Değerlendirme için alınan tüm makaleler gizli belgelerdir ve bu şekilde değerlendirilmelidir; Baş Editör tarafından yetkilendirilmedikçe (ki bu ancak istisnai ve özel koşullarda yapılır) başkalarına gösterilmemeli veya başkalarıyla tartışılmamalıdır. Bu durum, değerlendirme davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.
Nesnellik standartları
İncelemeler nesnel olarak yürütülmeli ve gözlemler, yazarların makaleyi geliştirmek için kullanabilmeleri amacıyla destekleyici argümanlarla birlikte açıkça formüle edilmelidir. Yazarlara yönelik kişisel eleştiri uygunsuzudur.
Kaynakların tanınması
Hakemler, yazarlar tarafından atıf yapılmamış ilgili yayımlanmış çalışmaları belirlemelidir. Önceki yayınlarda rapor edilmiş bir gözlem, türetme veya argüman olan herhangi bir ifadeye ilgili atıf eşlik etmelidir. Hakem ayrıca, değerlendirilen makale ile kişisel bilgisine sahip olduğu başka bir makale (yayımlanmış veya yayımlanmamış) arasında önemli bir benzerlik veya örtüşme varsa editörleri bilgilendirmelidir.
Açıklama ve çıkar çatışmaları
Yazarlardan herhangi biri, şirketler veya makaleye ve orada açıklanan çalışmaya bağlı kurumlarla rekabetçi, işbirlikçi veya diğer ilişkiler veya bağlantılardan kaynaklanan çıkar çatışmaları olan davetli hakemler, çıkar çatışmalarını beyan etmek ve alternatif hakemlerin aranabilmesi için değerlendirme davetini reddetmek üzere derhal editörleri bilgilendirmelidir.
Gönderilen bir makalede açıklanan yayımlanmamış materyal, yazarların açık yazılı izni olmadan bir hakemin kendi araştırmasında kullanılmamalıdır. Hakem değerlendirmesi yoluyla elde edilen ayrıcalıklı bilgi veya fikirler gizli tutulmalı ve hakemin kişisel çıkarı için kullanılmamalıdır. Bu durum, değerlendirme davetini reddeden davetli hakemler için de geçerlidir.
Yazarların Görevleri
Özgün araştırma yazarları, gerçekleştirilen çalışmanın ve sonuçların doğru bir açıklamasını sunmalı, ardından çalışmanın öneminin nesnel bir tartışmasını yapmalıdır. Makale, başkalarının çalışmayı tekrarlayabilmesine olanak tanıyacak yeterli ayrıntı ve referans içermelidir. Derleme makaleleri doğru, nesnel ve kapsamlı olmalı, editoryal 'görüş' veya perspektif yazıları ise açıkça bu şekilde tanımlanmalıdır. Sahte veya bilerek yanlış ifadeler etik dışı davranış oluşturur ve kabul edilemez.
Veri erişimi ve saklama
Yazarlardan, editoryal inceleme için makaleyle birlikte çalışmalarının ham verilerini sağlamaları istenebilir ve mümkünse verileri kamuya açık hale getirmeye hazır olmalıdırlar. Her durumda, yazarlar, katılımcıların gizliliğinin korunabilmesi ve mülkiyet verilerine ilişkin yasal hakların yayınlanmasını engellemediği sürece, bu tür verilerin yayından en az 10 yıl sonra diğer yetkin profesyoneller tarafından erişilebilirliğini sağlamalıdır (tercihen kurumsal veya konuya dayalı bir veri deposu veya başka bir veri merkezi aracılığıyla).
Özgünlük ve intihal
Yazarlar, yalnızca tamamen özgün çalışmalar yazdıklarından ve gönderdiklerinden emin olmalı ve başkalarının çalışmalarını ve/veya sözlerini kullandılarsa, bunun uygun şekilde atıflandırıldığından emin olmalıdır. Makalede rapor edilen çalışmanın doğasını belirlemede etkili olan yayınlara da atıfta bulunulmalıdır. İntihal birçok biçim alır; başka birinin makalesini yazarın kendi makalesi gibi göstermekten, başka birinin makalesinin önemli kısımlarını kopyalamaya veya yeniden ifade etmeye (atıf yapmadan), başkaları tarafından yürütülen araştırmalardan elde edilen sonuçları talep etmeye kadar. Her biçimiyle intihal, etik dışı yayımlama davranışı oluşturur ve kabul edilemez.
Çoklu, mükerrer, gereksiz veya eş zamanlı gönderim/yayın
Esasen aynı araştırmayı tanımlayan makaleler birden fazla dergide veya birincil yayında yayımlanmamalıdır. Bu nedenle, yazarlar daha önce başka bir dergide yayımlanmış bir makaleyi değerlendirme için göndermemelidir. Bir makaleyi aynı anda birden fazla dergiye göndermek etik dışı yayımlama davranışıdır ve kabul edilemez.
Bazı makale türlerinin (klinik kılavuzlar, çeviriler gibi) birden fazla dergide yayımlanması, belirli koşullar sağlandığında bazen haklı gösterilebilir. İlgili dergilerin yazarları ve editörleri ikincil yayına katılmalıdır; bu yayın, birincil belgenin aynı verilerini ve yorumunu yansıtmalıdır. İkincil yayında birincil referansa atıfta bulunulmalıdır.
Makalenin yazarlığı
Sadece bu yazarlık kriterlerini karşılayan kişiler makalede yazar olarak listelenmelidir, çünkü içerik için kamusal sorumluluk alabilmelidirler: (i) çalışmanın tasarımına, planına, yürütülmesine, veri toplanmasına veya analiz/yorumlanmasına önemli katkılarda bulunmuş olmalı; ve (ii) makaleyi taslak halinde yazmış veya önemli entelektüel içerik için eleştirel olarak gözden geçirmiş olmalı; ve (iii) makalenin son halini görmüş ve onaylamış olmalı ve yayın için gönderilmesini kabul etmiş olmalıdır. Makalede rapor edilen çalışmaya önemli katkılarda bulunan (teknik yardım, yazma ve düzenleme yardımı, genel destek gibi) ancak yazarlık kriterlerini karşılamayan tüm kişiler yazar olarak listelenmemeli, ancak adlarının kullanılması için yazılı izinleri alındıktan sonra "Teşekkürler" bölümünde kabul edilmelidir. Sorumlu yazar, (yukarıdaki tanıma göre) tüm uygun ortak yazarların dahil edildiğinden ve uygun olmayan ortak yazarların dahil edilmediğinden emin olmalı ve tüm ortak yazarların makalenin son halini gördüğünü ve onayladığını ve yayın için gönderilmesini kabul ettiğini doğrulamalıdır.
Açıklama ve çıkar çatışmaları
Yazarlar—mümkün olan en erken aşamada (genellikle gönderim sırasında bir açıklama formu göndererek ve makalede bir beyan ekleyerek)—makaledeki sonuçları veya bunların yorumunu etkileyebilecek şekilde yorumlanabilecek herhangi bir çıkar çatışmasını açıklamalıdır. Açıklanması gereken potansiyel çıkar çatışması örnekleri arasında onurlandırmalar, eğitim hibeleri veya diğer finansman, konuşmacı bürolarına katılım, üyelik, istihdam, danışmanlıklar, hisse sahipliği veya diğer hisse senedi çıkarları ve ücretli uzman tanıklığı veya patent lisanslama düzenlemeleri gibi finansal olanların yanı sıra, makalede tartışılan konu veya materyallerdeki kişisel veya profesyonel ilişkiler, bağlantılar, bilgi veya inançlar gibi finansal olmayan olanlar yer alır. Çalışma için tüm finansal destek kaynakları açıklanmalıdır (varsa hibe numarası veya diğer referans numarası dahil).
Kaynakların tanınması
Yazarlar, başkalarının çalışmalarını uygun şekilde kabul ettiklerinden emin olmalı ve rapor edilen çalışmanın doğasını belirlemede etkili olan yayınlara da atıfta bulunmalıdır. Özel olarak elde edilen bilgiler (konuşma, yazışma veya üçüncü taraflarla tartışmadan), kaynaktan açık, yazılı izin alınmadan kullanılmamalı veya rapor edilmemelidir. Yazarlar, bu hizmetlerde yer alan çalışmanın yazarından/yazarlarından açık yazılı izin almadıkça, makaleleri veya hibe başvurularını hakemlik yapmak gibi gizli hizmetler sağlama sürecinde elde edilen bilgileri kullanmamalıdır.
Tehlikeler ve insan veya hayvan deneyleri
Çalışma, kullanımlarında doğal olarak bulunan olağandışı tehlikelere sahip kimyasallar, prosedürler veya ekipmanlar içeriyorsa, yazarlar bunları makalede açıkça belirlemelidir. Çalışma hayvanların veya insan katılımcıların kullanımını içeriyorsa, yazarlar tüm prosedürlerin ilgili yasalara ve kurumsal yönergelere uygun olarak gerçekleştirildiğinden ve uygun kurumsal komite(ler)nin bunları onayladığından emin olmalıdır; makale bu konuda bir beyan içermelidir. Yazarlar ayrıca makalede, insan katılımcılarla deney için bilgilendirilmiş onam alındığına dair bir beyan eklemelidir. İnsan katılımcıların mahremiyet hakları her zaman gözlenmelidir.
Hakem değerlendirmesi
Yazarlar, hakem değerlendirme sürecine katılmak zorundadır ve editörlerin ham veri, açıklamalar ve etik onay kanıtı, hasta onayları ve telif hakkı izinleri taleplerine derhal yanıt vererek tam olarak işbirliği yapmalıdır. "Revizyonlar gerekli" şeklinde ilk karar durumunda, yazarlar hakemlerin yorumlarına sistematik olarak, nokta nokta ve zamanında yanıt vermeli, makalelerini revize ederek verilen son tarihe kadar dergiye yeniden göndermelidir.
Yayımlanmış çalışmalardaki temel hatalar
Yazarlar kendi yayımlanmış çalışmalarında önemli hatalar veya yanlışlıklar keşfettiklerinde, derginin editörlerini veya yayıncısını derhal bilgilendirmek ve makaleyi düzeltme şeklinde düzeltmek veya makaleyi geri çekmek için onlarla işbirliği yapmak onların yükümlülüğüdür. Editörler veya yayıncı, üçüncü bir taraftan yayımlanmış bir çalışmanın önemli bir hata veya yanlışlık içerdiğini öğrenirse, o zaman makaleyi derhal düzeltmek veya geri çekmek veya dergi editörlerine makalenin doğruluğuna dair kanıt sağlamak yazarların yükümlülüğüdür.