La declaración de ética de Frontiers in Research se basa en las directrices del Código de Conducta del Comité de Ética en Publicaciones (COPE), disponibles en www.publicationethics.org
Esta revista sigue el Código de Conducta de COPE y las Directrices de Mejores Prácticas para Editores de Revistas y el Código de Conducta para Editores de Revistas.
Deberes de los Editores
Juego limpio e independencia editorial
Los editores evalúan los manuscritos presentados exclusivamente sobre la base de su mérito académico (importancia, originalidad, validez del estudio, claridad) y su relevancia para el alcance de la revista, sin considerar la raza, género, orientación sexual, origen étnico, ciudadanía, creencia religiosa, filosofía política o afiliación institucional de los autores. Las decisiones de editar y publicar no están determinadas por las políticas de gobiernos o cualquier otra agencia fuera de la revista misma. El Editor en Jefe tiene plena autoridad sobre todo el contenido editorial de la revista y el momento de publicación de ese contenido.
Confidencialidad
Los editores y el personal editorial no divulgarán ninguna información sobre un manuscrito enviado a nadie más que al autor corresponsal, revisores, revisores potenciales, otros asesores editoriales y el editor, según corresponda.
Divulgación y conflictos de intereses
Los editores y miembros del consejo editorial no utilizarán información no publicada divulgada en un manuscrito enviado para sus propios fines de investigación sin el consentimiento explícito por escrito de los autores. La información privilegiada o las ideas obtenidas por los editores como resultado del manejo del manuscrito se mantendrán confidenciales y no se utilizarán para su ventaja personal. Los editores se abstendrán de considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, de colaboración u otras relaciones/conexiones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones conectadas con los artículos; en su lugar, pedirán a otro miembro del consejo editorial que maneje el manuscrito.
Decisiones de publicación
Los editores se aseguran de que todos los manuscritos enviados que se consideran para publicación se sometan a revisión por pares por al menos dos revisores expertos en el campo. El Editor en Jefe es responsable de decidir cuál de los manuscritos enviados a la revista se publicará, basándose en la validación del trabajo en cuestión, su importancia para los investigadores y lectores, los comentarios de los revisores y los requisitos legales vigentes en materia de difamación, infracción de derechos de autor y plagio. El Editor en Jefe puede consultar con otros editores o revisores al tomar esta decisión.
Participación y cooperación en investigaciones
Los editores (en conjunto con el editor y/o la sociedad) tomarán medidas receptivas cuando se planteen inquietudes éticas con respecto a un manuscrito enviado o un artículo publicado. Cada acto denunciado de comportamiento editorial no ético será investigado, incluso si se descubre años después de la publicación. Los editores siguen los Diagramas de Flujo de COPE al tratar con casos de presunta mala conducta. Si, tras la investigación, la inquietud ética está bien fundamentada, se publicará en la revista una corrección, retractación, expresión de preocupación u otra nota que pueda ser relevante.
Deberes de los Revisores
Contribución a las decisiones editoriales
La revisión por pares ayuda a los editores a tomar decisiones editoriales y, a través de las comunicaciones editoriales con los autores, puede ayudar a los autores a mejorar sus manuscritos. La revisión por pares es un componente esencial de la comunicación académica formal y está en el corazón del esfuerzo científico.
Prontitud
Cualquier árbitro invitado que se sienta no calificado para revisar la investigación reportada en un manuscrito o sepa que su revisión rápida será imposible debe notificar inmediatamente a los editores y rechazar la invitación para revisar, de modo que se puedan contactar revisores alternativos.
Confidencialidad
Cualquier manuscrito recibido para revisión son documentos confidenciales y deben tratarse como tales; no deben mostrarse ni discutirse con otros excepto si están autorizados por el Editor en Jefe (quien solo lo haría bajo circunstancias excepcionales y específicas). Esto también se aplica a los revisores invitados que rechazan la invitación de revisión.
Estándares de objetividad
Las revisiones deben realizarse objetivamente y las observaciones formularse claramente con argumentos de apoyo para que los autores puedan utilizarlas para mejorar el manuscrito. La crítica personal de los autores es inapropiada.
Reconocimiento de fuentes
Los revisores deben identificar el trabajo publicado relevante que no ha sido citado por los autores. Cualquier declaración que sea una observación, derivación o argumento que se haya reportado en publicaciones anteriores debe estar acompañada de la cita relevante. Un revisor también debe notificar a los editores de cualquier similitud sustancial o superposición entre el manuscrito en consideración y cualquier otro manuscrito (publicado o no publicado) del que tenga conocimiento personal.
Divulgación y conflictos de intereses
Cualquier árbitro invitado que tenga conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, de colaboración u otras relaciones o conexiones con cualquiera de los autores, empresas o instituciones conectadas con el manuscrito y el trabajo descrito en él debe notificar inmediatamente a los editores para declarar sus conflictos de intereses y rechazar la invitación de revisión para que se puedan contactar revisores alternativos.
El material no publicado divulgado en un manuscrito enviado no debe utilizarse en la propia investigación de un revisor sin el consentimiento expreso por escrito de los autores. La información privilegiada o las ideas obtenidas a través de la revisión por pares deben mantenerse confidenciales y no utilizarse para ventaja personal del revisor. Esto también se aplica a los revisores invitados que rechazan la invitación de revisión.
Deberes de los Autores
Los autores de investigación original deben presentar un relato preciso del trabajo realizado y los resultados, seguido de una discusión objetiva de la importancia del trabajo. El manuscrito debe contener suficiente detalle y referencias para permitir que otros repliquen el trabajo. Los artículos de revisión deben ser precisos, objetivos y completos, mientras que las piezas editoriales de 'opinión' o perspectiva deben identificarse claramente como tales. Las declaraciones fraudulentas o intencionalmente inexactas constituyen un comportamiento no ético y son inaceptables.
Acceso y retención de datos
Se puede pedir a los autores que proporcionen los datos sin procesar de su estudio junto con el manuscrito para revisión editorial y deben estar preparados para hacer que los datos estén disponibles públicamente si es factible. En cualquier caso, los autores deben garantizar la accesibilidad de dichos datos a otros profesionales competentes durante al menos 10 años después de la publicación (preferiblemente a través de un repositorio de datos institucional o basado en temas u otro centro de datos), siempre que se pueda proteger la confidencialidad de los participantes y los derechos legales concernientes a datos propietarios no impidan su divulgación.
Originalidad y plagio
Los autores deben asegurarse de que han escrito y enviado solo trabajos completamente originales, y si han utilizado el trabajo y/o las palabras de otros, que esto se ha citado apropiadamente. Las publicaciones que han sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado en el manuscrito también deben ser citadas. El plagio toma muchas formas, desde "hacer pasar" el artículo de otro como propio del autor, hasta copiar o parafrasear partes sustanciales del artículo de otro (sin atribución), hasta reclamar resultados de investigación realizada por otros. El plagio en todas sus formas constituye un comportamiento editorial no ético y es inaceptable.
Envío/publicación múltiple, duplicada, redundante o concurrente
Los artículos que describen esencialmente la misma investigación no deben publicarse en más de una revista o publicación primaria. Por lo tanto, los autores no deben enviar para consideración un manuscrito que ya ha sido publicado en otra revista. El envío de un manuscrito simultáneamente a más de una revista es un comportamiento editorial no ético e inaceptable.
La publicación de algunos tipos de artículos (como directrices clínicas, traducciones) en más de una revista a veces es justificable, siempre que se cumplan ciertas condiciones. Los autores y editores de las revistas involucradas deben estar de acuerdo con la publicación secundaria, que debe reflejar los mismos datos e interpretación del documento primario. La referencia primaria debe citarse en la publicación secundaria.
Autoría del manuscrito
Solo las personas que cumplan con estos criterios de autoría deben aparecer como autores en el manuscrito, ya que deben poder asumir la responsabilidad pública del contenido: (i) haber hecho contribuciones significativas a la concepción, diseño, ejecución, adquisición de datos o análisis/interpretación del estudio; y (ii) haber redactado el manuscrito o lo haber revisado críticamente por contenido intelectual importante; y (iii) haber visto y aprobado la versión final del artículo y haber acordado su envío para publicación. Todas las personas que hicieron contribuciones sustanciales al trabajo reportado en el manuscrito (como ayuda técnica, asistencia de redacción y edición, apoyo general) pero que no cumplan con los criterios de autoría no deben aparecer como autores, sino que deben ser reconocidas en la sección de "Agradecimientos" después de haber obtenido su permiso por escrito para ser nombradas. El autor corresponsal debe asegurarse de que todos los coautores apropiados (según la definición anterior) y ningún coautor inapropiado estén incluidos en la lista de autores y verificar que todos los coautores hayan visto y aprobado la versión final del manuscrito y acordado su envío para publicación.
Divulgación y conflictos de intereses
Los autores deben—en la etapa más temprana posible (generalmente enviando un formulario de divulgación al momento del envío e incluyendo una declaración en el manuscrito)—divulgar cualquier conflicto de intereses que pueda interpretarse como que influye en los resultados o su interpretación en el manuscrito. Los ejemplos de posibles conflictos de intereses que deben divulgarse incluyen los financieros, como honorarios, becas educativas u otra financiación, participación en oficinas de oradores, membresía, empleo, consultorías, propiedad de acciones u otro interés accionario, y testimonio experto pagado o acuerdos de licencia de patentes, así como los no financieros, como relaciones personales o profesionales, afiliaciones, conocimiento o creencias en el tema o materiales discutidos en el manuscrito. Todas las fuentes de apoyo financiero para el trabajo deben divulgarse (incluido el número de subvención u otro número de referencia si existe).
Reconocimiento de fuentes
Los autores deben asegurarse de haber reconocido adecuadamente el trabajo de otros y también deben citar publicaciones que hayan sido influyentes en la determinación de la naturaleza del trabajo reportado. La información obtenida de manera privada (de conversación, correspondencia o discusión con terceros) no debe usarse ni reportarse sin permiso explícito por escrito de la fuente. Los autores no deben usar información obtenida en el curso de proporcionar servicios confidenciales, como revisar manuscritos o solicitudes de subvenciones, a menos que hayan obtenido el permiso explícito por escrito del autor o autores del trabajo involucrado en estos servicios.
Peligros y sujetos humanos o animales
Si el trabajo involucra productos químicos, procedimientos o equipos que tienen peligros inusuales inherentes a su uso, los autores deben identificarlos claramente en el manuscrito. Si el trabajo involucra el uso de animales o participantes humanos, los autores deben asegurarse de que todos los procedimientos se realizaron en cumplimiento con las leyes relevantes y las directrices institucionales y que el o los comités institucionales apropiados los han aprobado; el manuscrito debe contener una declaración a este efecto. Los autores también deben incluir una declaración en el manuscrito de que se obtuvo el consentimiento informado para la experimentación con participantes humanos. Los derechos de privacidad de los participantes humanos siempre deben ser observados.
Revisión por pares
Los autores están obligados a participar en el proceso de revisión por pares y cooperar plenamente respondiendo con prontitud a las solicitudes de los editores de datos sin procesar, aclaraciones y prueba de aprobación ética, consentimientos de pacientes y permisos de derechos de autor. En el caso de una primera decisión de "revisiones necesarias", los autores deben responder a los comentarios de los revisores de manera sistemática, punto por punto y de manera oportuna, revisando y reenviando su manuscrito a la revista antes de la fecha límite establecida.
Errores fundamentales en trabajos publicados
Cuando los autores descubren errores significativos o inexactitudes en su propio trabajo publicado, es su obligación notificar con prontitud a los editores o al editor de la revista y cooperar con ellos para corregir el artículo en forma de una errata o retractar el artículo. Si los editores o el editor se enteran de un tercero de que un trabajo publicado contiene un error significativo o inexactitud, entonces es obligación de los autores corregir o retractar con prontitud el artículo o proporcionar evidencia a los editores de la revista de la corrección del artículo.